img

金融

国会(终于)正在研究持久性和生物累积性污染物持续存在的问题上周,参议院小组委员会举行了有关有毒物质和环境健康的听证会,题为“有毒化学品公共暴露的当前科学”今天提交了一个众议院小组(sub req) 'd)也要研究这个问题,直到大自然母亲介入,以另一场破纪录的暴风雪关闭美国政府这是一个悲伤和令人沮丧的故事:我们认为我们已经解决了30多年前的环境问题似乎每年变得更糟的化学工业已经创造了一大堆新的化合物,这些化合物本来可以让我们的生活变得更好,这似乎是很好的想法,但事实证明这一点往往不是那么多(参见本文中的一个例子)上周)那些不那么大的化学物质是那些不会消失的物质,它们在我们的体内堆积起来,并且对于引导国会有毒,几十年前意识到这个问题,制定法律(见此处和此处)以处理它1972年,例如,国会修订了联邦杀虫剂,杀菌剂和灭鼠剂法案(FIFRA)来规范和限制杀虫剂使用然后在1976年出现了更具包容性的有毒物质控制法案( TSCA)简称“Tosca”,该法律旨在:“确保在美国制造,进口,加工或分销的化学品,或在美国使用或处置的化学品不会对人类健康或环境构成任何不合理的风险“对我来说听起来不错很遗憾,我们的化学品监管,特别是TSCA的效果令人难以置信地无效在美国,当TSCA颁布时,大约有60,000种化学品在发挥作用现在,30多年后,估计有20,000种新化学品进入市场美国环保署已经成功地要求对大约200种化学品进行额外的测试,并禁止或限制在80,000只中的五种中有五种(这是五个中的一个上的帖子)同时,新的报告保持不变伴随着惊人的规律性,强调这些不受管制的化学物质的危险就在上周,两项研究引起了我的注意第一次,由加尔维斯顿德克萨斯大学医学分部的Terumi Midoro-Horiuti和共同作者进行,发现出生于接触极低剂量双酚A(BPA)的母亲在接触触发器时比接触BPA的母亲所生的小鼠更容易产生哮喘反应如果您忘记了,BPA是用于线罐装的东西食品和饮料被纳入我们使用的许多塑料瓶中这些最新发现在环境健康展望中发布,增加了与BPA有关的有害健康影响:从心脏病到糖尿病和发育问题(更多关于BPA在这篇文章和纽约时报专栏中)从积极的方面来看,BPA前线已经出现了一些变化2008年9月,美国国立卫生研究院的国家毒理学计划ram得出结论,BPA是一种“有些担忧”的化学物质然后上个月,美国食品和药物管理局注意到“BPA对胎儿,婴儿和儿童的大脑,行为和前列腺的潜在影响”,宣布采取行动与行业和发布消费者的建议,以减少BPA暴露但是,政府没有遵守规定即使如此,我们越来越能够通过寻找罐装商品而不是罐装商品和瓶子标签无BPA来做出我们自己的选择

然而,我们想知道什么被用来代替BPA,这将我们带到下一个故事

第二项研究提供了一个关于当一种化学品被替换为另一种化学品会发生什么的警示故事除了被列入TSCA之外,农药的使用也受到监管由FIFRA十五年前左右,蚂蚁和蟑螂选择的住宅杀虫剂是有机磷酸盐(OP)但由于健康问题,住宅使用许多OP,如Dursban(chlorpyri) fos),从2000年开始受到限制或逐步淘汰取而代之的是拟除虫菊酯杀虫剂已经变得流行不幸的是,这些东西本身可能是一种环境威胁 加利福尼亚大学伯克利分校的研究人员Donald Weston和南伊利诺伊大学的Michael Lydy在环境科学和技术方面的报告称,拟除虫菊酯类杀虫剂通过废水处理系统,对加利福尼亚州两条河流中的某些水生物种有毒

我们的有毒物质控制系统坏了

以下是环境保护局管理员Lisa Jackson对此所说的话:“现在,我们未能完成这项工作多年来,不仅TSCA落后于它应该规范的行业 - 它已被证明是一种不合适的工具为了提供公众理所当然地预期的化学品风险保护“但时代,他们可能是一个变革”国会已宣布计划更新TSCA的新立法,可能今年去年9月,杰克逊概述了国会应该采取的一系列原则考虑对行为采取一些措施(详见此处)然后在2009年12月,美国环保署开始滚动,宣布了几项行动,以帮助改善现行的化学品法规,包括以下内容:我们在华盛顿特区的人们是否能够同意一项新法案,以减缓我们投入环境和身体的有毒化学物质的数量增加

如果是这样的话,他们是否能够制定并将其发送给奥巴马总统,以便在本届国会会议结束前签署

这是可能的但可能是两个房间都有太多“有毒”的东西要做任何事情可能我们将不得不等待禁止政治毒性才能获得有意义的环境毒性禁令通常情况下,在此我会说“不要屏住呼吸”,但是对于所有那些环境毒素,这可能不是那么好的建议最初发布在wwwthegreengrokcom

作者:迟钆

News