img

金融

“华盛顿邮报”最近刊登了一篇由凯文·威廉姆森撰写的专栏论文,其中他谈到了他是否支持对堕胎妇女的死刑 - 这一先前所说的观点导致他从大西洋威廉姆森的高调解雇声称他早先的话根本没有代表他的立场,但他继续推理如果这种做法再次被定罪,我们应该如何惩罚妇女堕胎:我与大多数支持者不同,因为我愿意对采取堕胎的妇女和那些支持堕胎的人,假设他们是精神上有能力的成年人通常对他们的行为负责

威廉姆森的思想实验的事情是,它根本不是一个思想实验:在美国和全球范围内,政治家们正在为寻求堕胎的人提出刑事制裁女性喜欢Purvi Patel,Bei Bei Shuai,Anna Yocca,Kenlissia Jones等人已经被捕或被起诉终止怀孕(或被怀疑这样做)威廉姆森的理论已经受到考验,人们已经受到了惩罚历史告诉我们,将堕胎定为刑事犯罪并不能使其消失这只会使堕胎更难以获取,检察的颜色和燃料大规模监禁威廉姆森没有检查我们国家目前的堕胎状况,而是提升了法国 - 堕胎在头三个月之后受到法律限制,除了少数例外 - 作为模型然而,这一论点忽视了一个重要的观点

法国的政策:医疗保健,包括堕胎护理,很容易获得并由政府的国家卫生系统提供资金像大多数其他欧洲国家一样,法国通过真空抽吸或药丸在医院和诊所广泛提供堕胎护理事实上,药物流产得到批准1988年在法国使用,比美国提前12年通过国家卫生系统,马欧洲国家已经消除了美国面临的重大挑战,包括不得不前往遥远的诊所,花费数周时间为手术筹集资金,并与保险公司争夺保险范围大多数欧洲患者获得所有医疗保健 - 包括避孕,产前保健和堕胎 - 无需额外费用欧洲堕胎禁令仍然使那些需要以后堕胎护理的人难以进入;然而,早期进行堕胎的大规模努力根本无法与美国目前的医疗实践相提并论威廉姆森承认,法国启发的政策不能解决超过90%的堕胎问题,他认为“逐步法律禁止”堕胎,即使是通过相对轻微的处罚强制执行,也会关闭诊所并将医疗专业与堕胎业务分开“似乎他不知道有几个州已经违宪 - 但仍然成功 - 试图这样做,包括他的家乡德克萨斯州和关闭诊所并没有减少妇女对堕胎的需求相反,它导致减少早期堕胎和增加等待时间,这只会迫使患者延迟堕胎,并需要更昂贵的后期流产手术患者通常更喜欢早期堕胎尽可能怀孕,当程序也最安全时是否威廉姆森一个不论是否堕胎,堕胎是怀孕和保健的一个组成部分所有美国妇产科住院医师计划都需要提供全面的妇女生殖保健培训,包括堕胎,但有宗教或道德异议的居民可以选择退出美国大学妇产保健从业人员的主要专业组织妇产科医生认识到堕胎是“妇女保健的重要组成部分”此外,堕胎,包括后来的堕胎,对于确保安全怀孕至关重要,特别是在孕产妇的时候

黑人妇女的死亡率高得令人无法接受威廉姆森设想的限制扩散不会削弱女性健康临床医生对患者的承诺因为他公然考虑堕胎限制,他很难理解怀孕背后的医学科学提出的解决方案很少他写道,堕胎是“更容易获得非流产避孕药”“但这甚至不是一个清晰易懂的医学概念

所有FDA批准的避孕方法 - 包括紧急避孕药 - 都会在怀孕之前发挥作用;避孕药可以预防怀孕,而不是引起堕胎,从而终止既定的怀孕像许多反堕胎倡导者一样,威廉姆森认为收养是非意外怀孕的解决办法,但这无疑忽视了怀孕决策的现实

收养和堕胎之间的决定很少反堕胎极端主义者声称,大多数堕胎妇女已经是父母,研究发现,大多数寻求堕胎的妇女都知道收养,但对追求堕胎或继续怀孕没有兴趣

其他研究表明,大多数妇女将堕胎收养正在决定养育与收养,而不是领养和堕胎,并选择领养,因为他们没有父母所需的经济或家庭支持如果反堕胎倡导者真正有兴趣支持面临意外怀孕的妇女,他们必须面对现实保守紧缩造成的经济胁迫缓解及其对妊娠决策的影响增加获得各种形式的避孕措施,负担得起的堕胎和产前护理以及全面的性健康教育将有所帮助;加强家庭福利制度和消除医疗保健中的种族差异的政策也必须成为谈话的一部分而不是将妇女的生活减少到专栏页面的厌恶女性思想实验,我们应该听听女性说她们需要领导什么实现生命,健康怀孕,建立繁荣的家庭 - 不要惩罚他们Renee Bracey Sherman是一位作家和活动家,致力于代表那些在种族和阶级交叉中堕胎的人

她是Echoing Ida的成员,黑人女性写作集体,她的写作已在“纽约时报”和“卫报”上发表

医学博士Daniel Grossman是产科,妇科和生殖科学系的教授,也是大学生殖健康新标准的推进者

加州,旧金山他也是德克萨斯州政策评估项目的调查员

News