img

金融

现年77岁的Jan Dizard是阿默斯特学院的名誉教授,他在马萨诸塞州西部和加利福尼亚州之间分配时间,是一位注册的民主党人,也是一位自称为环保主义者的人

他也是一名终身枪支老板,光顾他当地的棒球和枪支俱乐部以及鸟狗虽然Dizard承认他“是迄今为止俱乐部中任何人的最远离政治家”,但作为一名自由主义的枪支老板并不能使他成为独角兽如果左倾枪支所有者看起来不寻常,那部分原因在于存在重大差距在我们国家对谁拥有美国枪支的集体理解以及他们用于Dizard的内容与上周末破纪录的年度NRA会议上的87,000名美国人形成对比,与会者告诉HuffPost记者,媒体关注的数据不成比例枪支暴力,忽视枪支的积极故事“他们正在审查公民的真实脉搏,”Brian说

今年49岁的莉莉与他18岁的儿子在这个核心的亲NRA团体之外第一次出席会议,然而,确定为枪支所有者可能在政治上充满了国家的口袋,一些所有者感到很自在地揭露他们的地位而且缺乏对枪支和枪支所有权的科学研究 - 部分归功于全国步枪协会的游说努力 - 导致我们对谁拥有枪支的国家无知以及为什么最好的估计数字根据皮尤,盖洛普和一般社会调查的民意调查显示,美国大约有3亿人拥有枪支,估计有32%至42%的美国人拥有这些枪支

但通过民意调查很难找到更精确的措施,国会也没有在这个问题上充分资助经过同行评审的研究缺乏对合法和非法枪支所有者行为的研究使我们无法科学地衡量枪支暴力的原因,而枪支暴力的原因又会影响枪支暴力的类型

通过法律解决每年在美国发生的11,000起凶杀案,22,000起自杀事件和数万起非致命性枪击事件公共卫生专家认为,每年33,000人死亡中的许多人都是可以预防的,因为没有关于枪支拥有者的硬数据,媒体组织倾向于专注于讲述声乐枪权利活动家和基石NRA支持者的故事尽管该国估计拥有7300万至8100万枪支拥有者,但NRA声称仅有不到500万美国人成为会员 - 或者不到8%所有枪支拥有者要了解超过90%不属于这一类别的枪支拥有者,HuffPost与YouGov合作进行了自己的枪支所有者调查,以询问为什么大多数枪支拥有者不是成员NRA HuffPost还进行了一次非正式的,补充性的Twitter调查,征求枪支拥有者拒绝NRA成员资格的理由

另一方面是红州枪支所有者,另一方面是蓝州枪支管制者,并且拥有枪支的美国人中有一些共同点,包括枪支安全性参与HuffPost / YouGov民意调查的非NRA枪支所有者四月份,近一半的人表示他们不认为NRA会员资格对他们有利

四分之一的受访者选择了“我不同意NRA的政治信仰”这一回应是他们选择不加入的原因另外22%的受访者表示他们没有我觉得NRA代表人们喜欢他们(是否因为他们认为他们不符合典型NRA成员的人口统计特征 - 共和党人,中年人,白人和男性 - 或其他原因尚不清楚)受访者被允许选择多个选项23%的受访者认为NRA会员资格(每年花费40美元或终身会员资格为1,500美元)是“太昂贵”以证明加入该组织的合理性“我很节俭,”一位受访者表示,16%的受访者回答“以上都不是”他们为什么不是会员,这可能反映了枪支所有者持有与NRA相反的信念,即使他们不是一位受访者写道,活跃的成员,以及那些无意中让他们的会员资格失效的人“我很可能加入目前正在进行的大规模反枪推动” 百分之十二的受访者表示,他们不想公开他们拥有一把枪,这可能意味着不想炫耀他们的枪支所有权状态,或者他们担心盗窃的可能性另外八%的人表示他们不知道如何加入该组织一些受访者认为宪法提供的保护措施胜过NRA所能提供的任何内容“我拥有枪支的权利受宪法保护,我不需要说客告诉我这一点”,这是一种普遍的看法在看似自由主义者和立宪主义的枪支拥有者中,他们表示他们原则上没有加入俱乐部或协会,或者认为第二修正案是枪支所有者的强大盟友而不是NRA写入不属于一个整洁的类别, “枪对我来说并不重要,”“我们整个家庭都在谈论加入,”并对NRA的营销策略进行了抨击:“他们掏钱给我,反复给我发了手电筒,”一位前成员写道,一些写入回应批评了全国步枪协会对枪支安全的保守立场以及与保守政治的密切联系“[全国步枪协会]有许多愚蠢的立场;一位受访者写道,其中一些片段和枪支需要被禁止,其他人对该组织的政治和商业关系感到遗憾,并指出全国步枪协会“是枪支和弹药行业的贪婪”,“和共和党的一个分支”多个枪支所有者确定NRA的首席执行官兼执行副总裁Wayne LaPierre是他们拒绝加入该组织的原因LaPierre因使用恐吓手段试图让美国人相信枪支的必要性而闻名,从美国人的潜在威胁到极不可能的威胁

安全,包括飓风,龙卷风,骚乱,恐怖分子,帮派,“孤独的罪犯”,犯罪,贩毒团伙,欧洲式的债务骚乱,内乱和自然灾害LaPierre的敌对言论使他在高处赢得了敌人1995年,前总统乔治HW Bush在LaPierre之后在纽约时报发表了他的终身NRA成员辞职信,在NRA筹款信中,推荐人在今天的政治环境中,谴责全国步枪协会的共和党政治家似乎是不可想象的但是自从布什的信件组织成立以来,该党在1871年由一个枪法组织成立一位前“纽约时报”的记者,在20世纪70年代已经发展成为一个枪支安全和训练俱乐部,并且在LaPierre下本身也向右转,因为许多调查受访者指出今天的现代游说企业与NRA的枪法和安全性几乎没有相似之处

根本,并且这种进化成功地疏远了该组织的一些温和和独立的前成员“当他们是一个体育组织时,我是一个成员”,一位枪主写道:“现在他们是一个政治游说团体,我通常不同意这种说法”另一个:“我是1967年至2016年的终身会员,当时我因LaPierre和枪支法律的可怕政策而辞职”Whi le HuffPost / YouGov和Twitter民意调查无法取代大规模的同行评审研究,反映在其中的各种观点指向一个政治上更多元化的枪支拥有者,而不是通常在国家极化枪支辩论中所代表的这个问题在很大程度上依赖于枪支所有者支持共和党候选人和枪支权利政策的简单叙述,非枪支所有者支持民主党候选人和枪支管制政策“假设所有枪支所有者都是共和党人是不明智的,”卡森门肯说

贝勒大学社会学教授贝勒调查的数据显示,超过20%的枪支持有者报告说是自由主义者或非常自由主义者,而50%的枪支拥有者保守或非常保守,Mencken解释说尽管有相当多的枪支拥有者倒下进入独立,进步,自由主义,宪政或支持枪支的监管营地,没有任何可识别的群体代表任何或者所有这些都抵消了全国步枪协会对金钱和政治的影响根据大学智库马丁繁荣研究所的研究员帕特里克阿德勒所说,缺乏反补贴的游说力量相当于政治市场的一个主要差距

多伦多罗特曼管理学院 在阿德勒看来,独立和民主党枪支拥有者的枪支权利组织还有空间“能否出现'J街枪支'

”他问道,引用了一个反对更右翼的AIPAC游说团体的倡导组织“如果确实如此,它可能比J Street本身更成功“枪支政策很复杂支持背景调查的枪支所有者不一定支持对AR-15的禁令,反之亦然

目前尚不清楚统一的独立和进步的亲枪团体代表其成员的利益要比NRA支持其自身更好

有一些迹象表明,政治风可能正在改变佛蒙特州州长菲尔斯科特最近通过一系列枪支限制在他的亲枪,自由国家包括将购买枪支的最低年龄提高到21岁,加强背景调查,禁止高容量杂志和爆炸库存而一些佛蒙特州的枪支权利倡导者反对州长,佛蒙特州的其他枪支主人已经加紧挑战全国步枪协会“让我超越边缘的是这一系列最近的悲剧,无论是在学校还是其他领域,他们从未动摇过,”约翰利卡迪,73-来自佛蒙特州拉特兰的一岁的猎人,他支持续签包括撞击式武器在内的突击式武器的禁令,他告诉纽约时报的Liccardi,他在3月份为佛蒙特州写了一篇题为“NRA的羞耻”的专栏文章 - 基于非营利组织的新闻主义网站VTDigger以前没有以任何公开的方式参与全国枪支辩论“如果在合理的枪支拥有和控制方面取得任何进展,”Liccardi解释说,“它必须来自中间地带“HuffPost / YouGov民意调查包括4月3日至4日在美国成年人中进行的1,000次完成访谈,使用从YouGov的选择加入在线小组中选择的样本,以匹配美国成人人口统计数据和其他特征HuffPost与Yo合作uGov进行每日民意调查你可以了解更多有关这个项目的信息,并参与YouGov的全国代表性民意调查

有关民意调查方法的更多详情,请参阅此处大多数调查报告的误差范围代表了一些(但不是全部)潜在的调查错误YouGov的报告包括基于模型的误差范围,该误差范围取决于关于所选样本的一组特定统计假设,而不是随机概率抽样的标准方法如果这些假设是错误的,则基于模型的误差幅度也可能不准确单击此处获取有关基于模型的误差范围的更详细说明

News