img

澳门太阳城平台

共和党人和罗德岛茶党成员北金斯敦的众议员Doreen Costa认为,州政府可以通过要求福利受助人通过药检来省钱

她建议罗德岛州通过一项以佛罗里达州颁布的法律为蓝本的法律, 7月1日起生效该法律禁止未通过药检(和验证测试)的受助人接受现金援助一年,除非他们自费成功完成药物滥用治疗如果他们完成治疗,他们可以在六个月后重新申请如果他们重新申请并且未通过其他药物测试,他们将被禁赛三年如果父母指定一名家庭成员(如祖父母)处理资金或佛罗里达州部门,未通过考试的人的孩子将继续领取款项儿童和家庭(DCF)指定“保护收款人”选定的家庭成员还必须通过药物测试并获得DCF批准接受者不会接受酒精或酒精测试使用哥斯达黎加说,测试费用为每人25至35美元,接收者必须预先支付费用如果他们通过,州政府会报销他们“研究表明我们将节省我们的钱,但我们不会确切的数量,“哥斯达黎加在WHJJ的海伦格洛弗秀上说”如果我们可以省下1万美元,我会接受它如果我们可以节省一百万,我会接受它我们必须从某个地方开始“我们不是去检查药物筛选是否是一个好主意但我们对是否有研究显示它会省钱的问题很感兴趣对于这个项目,我们将看看罗德岛的储蓄前景,因为科斯塔告诉我们这是什么她当时正在谈论我们还将研究其他州在立法者考虑对他们的受益人进行药物测试时得出的结论,正式名称为贫困家庭临时援助计划(TANF)

罗德岛的简短答案是在电流下根据现行法律,罗德岛劳工和培训部发言人Fred Sneesby表示,联邦政府不允许“TANF收款人100%的现金是联邦资金”

罗德岛通过拒绝对药物检测呈阳性的人的利益来节省任何资金,Sneesby说,联邦政府也不会支付这样的测试费用会给国家带来多少费用

我们根据罗德岛贫困研究所提供的数据进行了背后计算

截至2011年5月,共有5,653名成年人获得TANF福利,其中1,314名来自双亲家庭,其余来自单亲家庭

国家的成本在某种程度上取决于有多少人通过,因为只有那些失败的人最终会支付他们的考试费用

当密歇根州短暂地为福利受助人进行药物测试时(更多关于该州的经验)之后,大约92%的人通过了,部分是因为他们知道测试即将到来如果罗德岛的收件人按照相同的费率通过,并且测试成本为每人25至35美元,如科斯塔所建议的那样,这将导致每人130,000至182,000美元的账单这不包括测试新申请人的持续成本,进行确认测试,以确保第一次测试不是误报,并且任何想要挑战任何行动的人提出的行政上诉他们的福利检查那么科斯塔声称,其他州的成本节约显示了什么呢

当我们让她指出它们时,她无法引用任何她说她已经通过Askcom和Googlecom进行了研究并提出了一个问题,“药物测试福利受益者会省钱吗

”我们重复了这项练习我们的抽查结果显示,最重要的结果主要包括博客项目,网站和新闻报道,其中各种政治家和评论员断言 - 没有真实证据 - 药物筛选会省钱但是,我们确实找到了一些研究但他们并不支持她的论点2009年对路易斯安那州立法财政办公室拟议的药物检测法的分析得出的结论是,测试将为国家节省480,373美元的拒绝利益,同时花费国家184,114美元用于测试和763,306美元用于治疗 - 净损失$ 467,047 如果你取消治疗费用 - 因为科斯塔的建议要求人们为自己的药物滥用治疗付费 - 路易斯安那州纳税人的净储蓄将是296,259美元但路易斯安那州财政分析师帕特里斯托马斯告诉我们,这些计算是在州政府被告知,联邦政府不会支付任何测试费用,如果人们被拒绝,将不会允许州政府保留所有储蓄

2010年和2011年提交的法案分析显示,药物测试将是一个亏钱者对于该州我们发现的最新研究是由爱达荷州卫生和福利部于2011年2月完成的

据估计,10%的福利受助者将检测药物呈阳性,25%的福利受试者在确认检测失败后将失去福利,每年节省1.13亿美元爱达荷州还认为该州将节省67,905美元的储蓄但这些节省将被成本消除测试,估计为246,591美元因此,对于州政府在测试中花费的每一美元,它将只回来28美分2011年1月,印第安纳州财政和管理分析办公室发布了一项药物测试提案的评估,该提案在其立法机构中进行

结论该州将节省57,000美元至87,000美元但该分析不包括任何行政费用(爱达荷州估计,对于药物测试费用花费的每一美元,州政府将需要花费341美元用于各种人员费用)即使您认为印第安纳州的额外管理成本与其测试成本相同 - 每年173,000美元 - 这将很容易消除佛罗里达州的储蓄并不是第一个通过1999年密歇根州采用的福利受益者的药物检测法的州由于法院的质疑,它在五周后被搁置(在这五周内测试的268名申请人中,约有8%的人获得了非法药物的阳性,大多数人一直在使用大麻;不到3%的人被发现使用更难的药物)法律在2003年被第6巡回上诉法院驳回,该法院裁定没有可能原因的药物测试被裁定为违宪

佛罗里达法律预测了类似的挑战亚利桑那州进行药物测试,但仅适用于那些承认过去曾使用过药物的书面筛查测试的人,因药物而陷入法律纠纷,或因药物而丢失或被拒绝的工作筛选测试,受到倡导者的嘲笑化学测试,因为人们容易撒谎,给国家可能的原因来测试药物,避免宪法问题(在筛选测试不及格的人中,125%最终检测出非法药物阳性)明尼苏达州和威斯康星州进行药物测试,但只有被定罪的毒品重罪犯佛罗里达州的法律,以及哥斯达黎加希望在罗德岛看到的那个,并没有要求书面筛选总结:科斯塔,当被问及她提出的测试福利受益人的药物的建议,并没有预测罗德岛的具体储蓄,只是“研究告诉我们它将为我们省钱”但她无法进行任何研究来支持这一说法

我们发现的成本显示,国家的成本超过了任何储蓄而罗德岛无法通过将人们从福利卷上剔除来省钱,因为联邦基金为这笔款项提供资金,联邦政府不允许各州通过强制性药物来节省资金测试我们评价她的陈述False https:// wwwsharethefactsco / share / 22c847d7-83db-4053-b621-e27c676778a7

News